在应用时可采用两布一膜方式。基于复合土工膜渗透系数小、抗拉性能好、适应应变能力强等优点，在此选用复合土工膜方案与塑性混凝土墙方案进行对比：
土工材料
方案①，10m长的黏土铺盖＋塑性混凝土防渗墙；
方案②，10m长的黏土铺盖＋局部复合土工膜。
（１）防渗效果及可行性比较。
方案①采用10m长黏土铺盖进行水平防渗，结合塑性混凝土墙作垂直防渗，形成闸基防渗体系。塑性混凝土墙可增加渗径，且混凝土渗透系数为10-7cm/s，可满足普通闸底板与上游铺盖连接处防渗要求。该方案是目前工程中广泛应用的方案。闸室自重及上游水压力主要由混凝土墙来承担，闸基土体基本不承担，塑性混凝土防渗墙起到防渗抗渗作用，效果良好。
方案②采用黏土铺盖与复合土工膜组合防渗，黏土铺盖作为复合土工膜的保护层，与土工布组成双保险，防止碎石及混凝土底板边角刺破土工膜，同时黏土和土工膜都具有防渗效果，且复合土工膜的渗透系数仅10-11cm/s，远小于黏土及塑性混凝土的，完全能够满足引黄闸10m水头的防渗要求。复合土工膜抗拉性能好，极限延伸率大于50％，可适应较大幅度的不均匀沉降，为消除底板转角处的夹具效应，可采用折叠铺设方案，以土工膜几何变形来代替拉伸变形，保证组合防渗结构安全可靠。
（２）经济性比较。方案①中，塑性混凝土墙设置在闸室底板前齿墙底部，上部与闸室底板浇筑在一起，下部打入相对不透水层。杨集引黄闸单孔净宽2.6ｍ，共三孔，底板宽11.4m，地基相对透水层厚6m，塑性混凝土墙打入地基相对不透水层下1m，即混凝土墙深约7m，混凝土墙单价为300元／ｍ２左右，塑性混凝土墙造价约2.4万元。相比方案①，复合土工膜铺设范围在铺盖与闸基连接位置，复合土工膜长度约15ｍ，闸室宽度约11.4ｍ，其工程量为171ｍ２，复合土工膜综合单价为30元/ｍ２，其造价约0.5万元。