第1种方案在坝顶施工，具有施工人员少，不受汛期洪水干扰等优点，但存在防渗墙墙体较深，施工时易塌孔等缺点，一旦出现问题，补救困难，同时，上游坝坡裂缝、漏水、沉陷等问题得不到解决
GCL与土工合成材料界面剪切试验 GCL与土工合成材料界面剪切试验结论:l)表面相对光滑的土工膜比无纺土工织物更易于在短期时间内达到峰值强度,从峰值强度下降也相对较快2
)由于材料自身的特点,GCL与无纺上工织物的界面剪切是排水剪切,而与土工膜却是不排水剪切,由于孔隙水压力的作用,使得水化应力对二者的影响产生差异:干燥GCL与织物的剪切强度小于无压水化后的GCL与织物的剪切强度;而GCL与土工膜则相反3.GCL与其他材料界面剪切试验结论:水化作用对GCL与其他材料界面剪切试验影响性相同:干燥GCL与各种材料之间的界面剪切强度最大;15KPa正应力下水化GCL与各种材料之间的界面剪切强度次之;无压水化GCL与各种材料之间的界面剪切强度最小所以,要保证边坡的稳定性,只要保证竣工后的边坡稳定就能完全保证施工期的边坡稳定性2)本次试验数据在安全系数为1.1一1.2时,
利用MATLAB所编程序计算,其结果显示:即使是在极限高度30m,施工期和竣工后的坡角均大于31“这己经突破了规定使用铆钉固定的界限坡角所以说第1种方案在坝顶施工，具有施工人员少，不受汛期洪水干扰等优点，但存在防渗墙墙体较深，施工时易塌孔等缺点，一旦出现问题，补救困难，同时，上游坝坡裂缝、漏水、沉陷等问题得不到解决